再严重一点 ，思想术隐瞒 AI 参与、用规思考的范守成果是谁的 ，这就是护学越界了。论证是网安你做的、
AI 能让你前进得更快 ，周用共建网络安全生态。思想术效率是用规 AI 的价值，组织论证 、范守逐字逐句写 ，护学
比起讨论能不能用工具 ，网安终究只能由你自己决定 。周用
它可以是思想术你的得力助手 ，写明 AI 工具名称 、是“哪些事情可以交给 AI，不断增强研究能力。你的名字签在论文上 ，哪些事情必须自己完成” 。但去往哪个方向，结论是否有科学依据 。那签着你的名字的 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，在于人的原创思考 。检查语法、完成整篇写作 ，这个责任 ，用 AI 虚构数据 、你的论证 、润色表达 、还是你的成果吗？
正因为如此，心里要有杆秤 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、AI 可以使用 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。是合理的利用了新的工具 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
这说明学术界的共识正在形成，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
所以 ，探索发现 ，怎么用 AI ，更核心的判断标准 ， ——这就是明确的学术不端 ，这时候 ，可如果这些都交给了 AI ，
学术的价值 ，思考已经不属于你了 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，AI 替你扛不了 。是因为里面的问题是你提的、我们应该主动拥抱技术变革，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，再稍微改一改 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，你的发现 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、要求学位论文附人工智能使用声明，一篇论文之所以是你的成果 ，是欺骗 。可思考和成果是否仍然属于你 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
【编者按】当前，这些是你自己思考之后 ，秉持算法向善理念 ，借助工具把成果做得更好 。我花了三天查资料 、你就要为论文里的每一个字负责 。
期末论文 ，这就叫辅助 ，结论是你想明白的 。梳理逻辑，梳理表达、相关规范不断明晰。但不能隐瞒 ，学会正确使用AI激发思想 、面对日新月异的人工智能 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
当AI 帮你整理文献 、更不能替代你的思考 。引导公众理性认知技术逻辑，帮你整理资料 、要看这篇论文里 ，使用环节与用途。