曼联后卫利马赛后说 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义B费在对福登犯规后 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，
到底是不是越位
，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补 。
在英超 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，且行为影响到了防守队员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，要由主裁判回看来决定，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入 ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能 ，他在那里，在传中起脚瞬间，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门。B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，如果VAR介入 ，而并未下结论说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，这次VAR介入 ，
可以说 ，但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做，在这次情况中 ，经过查看 ，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而 ，未经授权禁止转载 ！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下，