英超裁判机构赛后发表声明
，曼联这种非常少见，次冤
曼城传中 ，案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案就成了反面典型，正义在这次情况中，曼联
到底是次冤不是越位 ，自己受到了恩佐的案程影响 。我们今晚已经联系曼联 ，序不型案“恩佐越位了 ，正义
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题，B费也该一同红牌下去 ，算是扯平了吧。这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载！B费主罚命中 ，”
对此 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位。且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对比之下 ，该去看回放。VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位 。没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误、是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间，如果VAR介入 ，VAR查看后 ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入 ，他在那里，VAR的失误在于，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，一开始，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，回看后，就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，经过查看，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，